特殊相対論入門 - 変更履歴

Snowdome: LTA:RXY荒らしの差し戻し。

2020-01-13T14:47:45Z

LTA:RXY荒らしの差し戻し。

SEOに熱心なMuttley: rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

2020-01-07T19:13:23Z

rxy=森谷辰也=LTA:ASPE、 LTA:DCHANCE、LTA:SASHOという動かせない事実。

2019年10月13日 (日) 14:03に195.178.33.86による

2019-10-13T14:03:02Z

195.178.33.86: /* ヒッグス粒子の実験 */

2019-10-13T13:42:39Z

‎ヒッグス粒子の実験

195.178.33.86: /* 反物質の実験 */

2019-10-13T13:23:39Z

‎反物質の実験

ペカリン: /* 中間子の実験 */

2019-10-13T07:25:48Z

‎中間子の実験

ペカリン: /* τ（タウ）粒子の実験 */

2019-10-13T07:15:51Z

‎τ（タウ）粒子の実験

ペカリン: /* μ粒子の実験 */

2019-10-13T07:05:06Z

‎μ粒子の実験

ペカリン: /* クォークの実験 */

2019-10-13T06:59:39Z

‎クォークの実験

ペカリン: /* 素粒子の実験 */

2019-10-13T06:47:59Z

‎素粒子の実験

←前の版		2020年1月13日 (月) 14:47時点における版
1行目:		1行目:
−	~~<nowiki>~~	+
	== この資料について ==		== この資料について ==

←前の版		2020年1月7日 (火) 19:13時点における版
1行目:		1行目:
−		+	<nowiki>
	== この資料について ==		== この資料について ==

@@ 2,239行目: / 2,239行目: @@
 :全てデタラメであり、ニュートリノは存在しない。
 == 素粒子物理学　加速器  ==
@@ 2,255行目: / 2,251行目: @@
 === 本文 ===
-近日公開予定。
+[こちら　http://reriron.kage-tora.com/soryusi_kasokuki.html]を参照してください。
-−
-== 一般相対論と素粒子物理学について ==
-一般相対論は、慣性系のみ対応した特殊相対論を加速系にも対応するように拡張と発展されたという設定であり、確認すると確かにそうなっている。
-−
-従って、正常でない物理学を拡張と発展させた一般相対論は直ちに正常な物理学ではないと確定する。
-−
-素粒子物理学は相対論的量子力学という設定であり、確認すると確かにそうなっている。別資料の通り”量子力学”は正常な物理学ではない。従って、素粒子物理学は直ちに正常な物理学ではないと確定する。
 {{DEFAULTSORT:とくしゆそうたいろん　にゆうもん}}
 {{相対性理論}}
-Category:物理学
+[Category:物理学]
-Category:特殊相対性理論|*
+[Category:特殊相対性理論|*]
-Category:特殊相対論|*
+[Category:特殊相対論|*]

←前の版		2019年10月13日 (日) 13:42時点における版
2,155行目:		2,155行目:

	:ヒッグス粒子は存在しない。		:ヒッグス粒子は存在しない。
		+
		+	===ニュートリノの実験===
		+
		+	ニュートリノとは(Wikipedia)：
		+
		+	:電子ニュートリノ、μニュートリノ、τニュートリノの3種類があり、1/2のスピンを持ち強い相互作用と電磁相互作用がなく、弱い相互作用と重力相互作用しか反応しない。ただ、質量が非常に小さいため、重力相互作用もほとんど反応せず、このため他の素粒子との反応がわずかで、透過性が非常に高い。
		+
		+	:β崩壊の場合は、崩壊後の運動エネルギーの増加が質量の減少より小さかった。そのため一部のエネルギーが消えてしまったように見え、β崩壊では(観測されない)電荷については中性の粒子がエネルギーを持ち去っているという仮説を1930年末に公表された。
		+
		+	:1959年にかけて行われたフレデリックとクライドの実験により、初めてニュートリノが観測された。この実験では、原子炉から生じたニュートリノビームを水に当て、水分子中の原子核とニュートリノが反応することにより生じる中性子と陽電子を観測することで、ニュートリノの存在を証明した。
		+
		+	物理学的考察：
		+
		+	:弱い相互作用は存在しない。従ってニュートリノは重力場しか相互作用せずあらゆる物質（電子、陽子、中性子）に全く反応しないので地球を百兆個ならべてもすり抜けて観測不能となる。
		+
		+	:従って設定からして嘘、虚構、デタラメと確定する。
		+
		+	カミオカンデの実験による大気ニュートリノ振動の発見：
		+
		+	:カミオカンデは地下1000メートルで水3000トンの光子観測実験施設である。光子は11,200個の光増幅管により観測される。
		+
		+	:標準理論ではニュートリノは質量がないと想像された。一方で、もし、ニュートリノが質量を持つならば、それらは一つの状態から別の状態へ遷移可能だろうと推測された。
		+
		+	:例えば、ニュートリノ振動が ν[μ]とν[τ]の間で起こった場合は振動確立は次式として記述できる。
		+
		+	:P(ν[μ]ー＞ν[μ])＝1ｰSin22θ・Sin2(1.27Δm2(eV2)L(km)/(E[ν](GeV)))　ー式（１）
		+
		+	:P(ν[μ]ー＞ν[μ])はν[μ]が距離L移動後にでエネルギーEでν[μ]あり続ける確立である。
		+
		+	:θはニュートリノ混合角度で、Δm2はニュートリノ質量の2乗の差分\|m32-m22\|である。ν[μ]が消えるときにあるν[τ]が生成され、ニュートリノ種がν[μ]かν[τ] かどちらかである確立は１である。
		+
		+	:荷電粒子が検出器の水を準光速で伝わると、それらはチェレンコフ光を発する。それら光子はカミオカンデ水槽の内側表面に設置された光増幅管により検出される。
		+
		+	:光子は粒子方向前方に円錐形に発する為に、検出器壁には円形ができる。
		+
		+	大気ニュートリノ異常：
		+
		+	:シュミレーション大気ν[μ](ν[e])相互作用により生成されるミューオン（電子）はそのとき98%正確に正しく特定される。
		+
		+	:この知識でカミオカンデで観測された大気ニュートリノ振動相互作用は調べられた。
		+
		+	:ミューオンとその親ニュートリノ間の角度相関性はニュートリノ・エネルギーの増加と共に十分により良く、それゆえ数GeVミューオン天頂角分布はニュートリノ天頂角分布をとても正確にを表すだろう。
		+
		+	ニュートリノ振動の発見：
		+
		+	:98年にスーパ・カミオカンデは大気ニュートリノ振動の証拠を発表した。
		+
		+	:そこでで示された天頂角分布は図で再現されている。
		+
		+	:::図1（縦軸は0～1の範囲の数でΔm^2[eV^2]、　横軸は0～1の範囲の数Sin^2(2θ)）
		+
		+	:::図2（縦軸は0～250の範囲の数で電子（ミューオン）イベント数、　横軸は0～1の範囲の数Cosθ）
		+
		+	:・｛Sin^2(2θ)＞0.8
		+
		+	:・｛Δm2＞～10-3~10-2
		+
		+	:・(ν[μ]ー>ν[τ] or ν[μ]ー>ν[S]?)
		+
		+	解説：
		+
		+	*ニュートリノは何とも干渉せず貫通するので観測不可能である。
		+	*観測がほぼできないニュートリノの振動確立が事前に把握できてるのは矛盾する。
		+	*式（１）はデタラメで理解不能である。
		+	*ニュートリノ混合角度は物理的意味が理解できない。
		+	*「質量の2乗の差分」という概念はデタラメで理解できない。
		+	*ニュートリノがリング状の複数の高エネルギーの青色光子を生成するのはエネルギー保存から考えてありえない。
		+	*「光子は粒子方向前方に円錐形に発す」などということは絶対にありえない。
		+	*「ミューオン（電子）はそのとき98%正確に正しく特定される。」
		+	:カミオカンデ施設には光子センサーしかないのにミューオンや電子を観測可能なのは矛盾する。
		+	*図１について
		+	:「縦軸は0～1の範囲の数でΔm^2[eV^2]」は物理学的に理解不能またはデタラメである。
		+	:「横軸は0～1の範囲の数Sin^2(2θ)」は物理学的に理解不能またはデタラメである。
		+	*図２について
		+	:「縦軸は0～250の範囲の数で電子（ミューオン）イベント数」は光子センサーのみで電子（ミューオン）を観測不可能であり矛盾する。
		+	:「横軸は0～1の範囲の数Cosθ」は物理学的に理解不能またはデタラメである。
		+	*「Sin^2(2θ)＞0.8」は物理学的に理解不能またはデタラメである。
		+	*「Δm2＞～10-3~10-2」は物理学的に理解不能またはデタラメである。
		+	*「(ν[μ]ー>ν[τ] or ν[μ]ー>ν[S]?)」のν[S]とは何なのか？
		+	*「水分子中の原子核とニュートリノが反応することにより生じる中性子と陽電子を観測」という初期設定と明らかに矛盾する。
		+
		+	結論：
		+
		+	:全てデタラメであり、ニュートリノは存在しない。

	=== 本文 ===		=== 本文 ===

←前の版		2019年10月13日 (日) 13:23時点における版
2,027行目:		2,027行目:

	:結論は”反物質は存在しない”である。		:結論は”反物質は存在しない”である。
		+
		+	===ヒッグス粒子の実験===
		+
		+	ヒッグス粒子とは：
		+
		+	:ヒッグス粒子とは、 1964年にピーター・ヒッグスが提唱したヒッグス機構において要請される素粒子である。
		+
		+	:質量はどのような仕組みで発生するのか、多くの物理学者を悩ませてきた難しい問題に対する一つの解決案として、1964年にエディンバラ大学のピーター・ウェア・ヒッグスは、自発的対称性の破れの考えに基づいた理論を提唱した。ヒッグス粒子はスピン0・電荷0 のボース粒子である。
		+
		+	質量とは：
		+
		+	:ニュートンの法則
		+
		+	:F=ma からa=F/m となる。
		+
		+	:つまり、質量mは物質に力の物理場を作用させた場合の加速しずらさを表す物理量である。
		+
		+	慣性運動とは：
		+
		+	:物体に力が働かないとき、静止している物体は静止を続け、運動する物体は等速直線運動を続ける。これは慣性の法則（運動の第1法則）として知られている。
		+
		+	慣性運動と質量とヒッグス粒子：
		+
		+	:物質は電子と陽子と中性子が存在し、質量は電子を１とすると陽子と中性子は約1800である。ある一定の力の物理場を作用させた場合、電子に比べて陽子と中性子は1800分の１しか加速しないということである。
		+
		+	:つまり、電子と陽子と中性子には、物理場と相互作用した場合、そのような性質があるということであり、「なぜ質量が発生するのか？」と考える必要がないし正しくない。なぜならば、質量は発生するものではなく固有の物理量だからである。
		+
		+	:”ヒッグス粒子との相互作用により質量が発生する”という主張は即座に正しくないということになる。
		+
		+	:また、仮にヒッグス粒子が全空間に満ちていると仮定すると、これは絶対基準となる。我々の資料”特殊相対論”で述べた通り、物理場の伝わり方は放射説的であり絶対基準は存在しないので、即座に矛盾するこの説は絶対に正しくないということになる。
		+
		+	:さらに、慣性運動する物質はヒッグス粒子と相互作用し加速し慣性運動が継続しない。つまり全ての物質はヒッグス粒子で構成された絶体基準に対して静止するまで加速し続けることになる。これは慣性の法則が成立する実験結果と矛盾する。
		+
		+	結論：
		+
		+	:ヒッグス粒子は存在しない、嘘、作り話、出鱈目である。
		+
		+	資料の検証：
		+
		+	:「PDF 中間子観測実験」で検索した結果、約7十数ページが見つかった。
		+
		+	:全ページを確認して実験に関連した資料を十数個を確認した。
		+
		+	資料１
		+
		+	:CERNの実験にて、アトラス実験チームが見つけたヒックス粒子の候補イベントについて。
		+
		+	解説：
		+
		+	:H->γγとは水素が光子と光子になるという意味だろうが、水素が消滅して光子になるという物理学的事実は存在しない。
		+
		+	資料２
		+
		+	:出鱈目な物理式と
		+
		+	:データ図
		+
		+	:H→ff ：水素が消滅してｆ（粒子？）になる。
		+
		+	:H->ww：水素が消滅してWボゾンになる。
		+
		+	:全て出鱈目である。
		+
		+	:「2012年7月（発見発表時）のATALASの結果」
		+
		+	:H→zz→4l: 水素が消滅してZボゾンになり、さらにｌ（レプトン、τ粒子、μ粒子？）になる。
		+
		+	:データ図は出鱈目で理解できない。
		+
		+	結論：
		+
		+	:データ図は全て著作者が空想や想像で100％捏造したものだと断言できる。
		+
		+	:主張は物理学的に正常な部分が全くない全て出鱈目である。
		+
		+	資料３
		+
		+	:LHCでのヒッグス粒子生成と崩壊の検出
		+
		+	:*ヒッグス粒子が無事に生成されてもすぐに(10^-2秒)粒子と反粒子に壊れてしまう。
		+
		+	:*壊れる粒子の行き先は、ヒッグス粒子の質量に依存する。
		+
		+	::様々の素粒子にエネルギーに応じたある確立で崩壊するとしている。
		+
		+	:H->γγ崩壊モード探索
		+
		+	::2個の光子を含む衝突事象は沢山ある。しかし、背景事象の不変質量は一定ではないのでもし、ヒッグスが在ればその質量の箇所にピークができる。
		+
		+	:ヒッグス探索の結果
		+
		+	::2012年7月
		+
		+	::H->ZZ->４レプトン
		+
		+	::H→WW->２レプトン＋２ニュートリノ
		+
		+	::どちらも背景事象に比べて多くの事象数が確認され,ヒッグス粒子と考えられる粒子を発見した。
		+
		+	::正しい確立は99.9999999%である。その質量126GeVである。
		+
		+	:ヒッグス粒子の確認
		+
		+	::見つかった粒子がヒッグス粒子か確定するにはスピン＝０、パリティ＝＋を確認する必要がある。
		+
		+	:現在までの結果
		+
		+	::H→γγ、ZZ、WWの崩壊後粒子の角度相関を測定することでスピンとパリティを決定する。
		+
		+	::結果はスピン＝０、パリティ＝＋が確認されて、新粒子はヒッグス粒子であると確認した。
		+
		+	結論：
		+
		+	:データ図は全て、存在しない粒子が関係しており物理的意味が理解不能である。
		+
		+	:データ図は全て、存在しない粒子を無視しても物理的意味が理解不能である。
		+
		+	:データ図は全て、著者の空想や想像で創作されたと完全に断言できる。
		+
		+	:物理式は相対論と量子力学の記号と存在しない粒子を表わす記号を含む世界唯一独自式で完全にデタラメである。
		+
		+	総合結論：
		+
		+	:ヒッグス粒子は物理学的に考察して矛盾した存在である。
		+
		+	:実験はデータも記述も全てデタラメである。
		+
		+	:ヒッグス粒子は存在しない。

	=== 本文 ===		=== 本文 ===

←前の版		2019年10月13日 (日) 07:25時点における版
1,937行目:		1,937行目:

	:中間子は存在しない。		:中間子は存在しない。
		+
		+	===反物質の実験===
		+	反物質とは：
		+	*物質と反物質が衝突すると対消滅を起こし、質量がエネルギーとなって放出される。
		+	*反物質は自然界には殆ど存在しないので、人工的に作らねば得ることが難しい。
		+	*非常に高いエネルギーを持つ粒子どうしを衝突させると、反物質が生成されることがある。
		+
		+	資料の検証：
		+
		+	:「PDF 反物質観測実験」で検索した結果、約９十数ページが見つかった。
		+
		+	:見つかった全ページを確認したが実際に実施したと主張する実験資料は８つほど見つかったが全てＣＥＲＮでの反水素実験のものだった。
		+
		+	資料1
		+
		+	:CERNで反水素を用いたCPT対称性の精密検証実験が行われている。
		+
		+	:一般相対論、ローレンツ不変性・CPT対称性を破る全ての可能な項がラグラジアンに含まれる拡張標準理論が用いられる。
		+
		+	:水冷したイリジウム対象に以下の反応により反陽子を生成する。
		+
		+	:(26GeV/C)P＋P(Ir)－＞P+P+P+P[-]
		+
		+	:これを電磁ホーンで収束され2度の確立冷却により減速される。
		+
		+	:装置概略図
		+
		+	:図の装置で反電子と反陽子を混ぜて反水素を作る。
		+
		+	:図の磁場勾配がかかった装置で電気的中性な反水素を閉じ込める為に、磁場勾配でのトラップは磁気エネルギー　－μ・B（μ：ジキモーメント、B：磁場）を利用する。
		+
		+	:窒素ガス中で陽電子の寿命を３～４分減速できる。
		+
		+	:データは反水素と一致した。これにより世界で初めて反水素を捉えることに成功した。
		+
		+	解説：
		+
		+	*「一般相対論、ローレンツ不変性・CPT対称性を破る全ての可能な項がラグラジアンに含まれる拡張標準理論が用いられる。」
		+
		+	:出鱈目である。
		+
		+	*「(26GeV/C)P＋P(Ir)－＞P+P+P+P[-]」
		+
		+	:イリジウムに陽子を衝突させると反陽子が出現する根拠がない。
		+
		+	*「電磁ホーンで収束され2度の確立冷却により減速される。」
		+
		+	:反物質は物質と一瞬でも接触すると全て光子になり消滅する設定である。
		+
		+	:26GeVの陽子衝突散乱で八方に高速散乱した反粒子を物質に一切接触せずに収束などできるはずがない。
		+
		+	:”確立冷却”とは何か説明がない。
		+
		+	*「図の装置で反電子と反陽子を混ぜて反水素を作る。」
		+
		+	:反物質が仮に存在しても、物質に一度も接触せずに低速にしてある場所に移動するなどできるはずがない。
		+
		+	*「電気的中性な反水素を閉じ込める為に、磁気エネルギー　－μ・Bを利用する」
		+
		+	:水素に磁気エネルギー　－μ・Bなどない、嘘、作り話である。
		+
		+	*「窒素ガス中で陽電子の寿命を３～４分減速できる。」
		+
		+	:反物質は物質と一瞬でも接触すると消滅する設定であり矛盾する。
		+
		+	*「アルファー１における反水素消滅イベント図(a)、図(b)は宇宙線」
		+
		+	:光子センサーか電子センサーかわからないがパイプや幾つものセンサーをすり抜けて同時に観測されるということだろうか？当然、嘘、作り話である。
		+
		+	:また、この図は明らかに空想で書かれたものである。
		+
		+	*「アルファー１における反水素消滅イベント宇宙線が見える」
		+
		+	:グラフの物理学的意味が取れない。
		+	:
		+	:著者が空想で書いた出鱈目な図
		+
		+	*「図に示した通り、データは反水素と一致した。」
		+
		+	:何が反水素と一致したのだろうか？
		+
		+	結論：
		+
		+	:全て嘘、作り話、出鱈目であり反物質は存在しない。
		+
		+	総合結論：
		+
		+	:実際に実験したと主張する資料はCERNの反水素実験のみである。そして、その資料は明らかに全て嘘、作り話、出鱈目である。
		+
		+	:結論は”反物質は存在しない”である。

	=== 本文 ===		=== 本文 ===

←前の版		2019年10月13日 (日) 07:15時点における版
1,831行目:		1,831行目:

	:結論は全て嘘、創作、作り話、出鱈目である。		:結論は全て嘘、創作、作り話、出鱈目である。
		+
		+	===中間子の実験===
		+
		+	中間子とは
		+
		+	:中間子とは、一つのクォークと一つの反クォークから構成される亜原子粒子である。安定したものはなく、半減期はナノ秒単位である。最も軽い中間子（パイ中間子）は、電子の約270倍の質量を持っている。約30種類あるとされる。
		+	:中間子はもともと陽子と中性子を原子核中で束ねている力を伝達していると予想されていた。中間子は、湯川秀樹によって理論的に予想され、これが彼のノーベル物理学賞の受賞理由となった（Wikipedia）。
		+
		+	資料の検証：
		+
		+	:「PDF 中間子観測実験」で検索した結果、約8十数ページが見つかった。
		+
		+	:実験資料として検証する価値が高いと考えられる資料何点かを検証した。
		+
		+	資料1
		+
		+	:K中間子原子核とは反K中間子が原子核に束縛した状態である。
		+
		+	:原子核は高励起状態である。
		+
		+	実験の目的
		+	*K-、π停止反応を用いた高分解能のΛハイパー核分光実験など。
		+	*静止K-吸収によるK中間子原子核の探索
		+	*大立体角の特徴を活かし、崩壊粒子を全て検出する。
		+
		+	いくつかの解釈
		+	*K-中間子の２核子吸収
		+	*K-＋NN－＞γ+N
		+	*Σ0－＞Λ＋ γの可能性
		+
		+	解説：
		+
		+	*「K中間子原子核とは反K中間子が原子核に束縛した状態である。」
		+	*K中間子などは存在しない。反K中間子は反物質であり、物質と反物質は接触すると消滅するという設定とも矛盾する。
		+	*「原子核は高励起状態である。」
		+
		+	:原子核について実験で分かることは極僅かであり、励起状態など存在しない。
		+
		+	*図1の解説
		+
		+	:縦軸にΣ＋π、Λ＋π、横軸にK-＋P、K-＋PPなどだが、Σ、π、Λ、K-粒子などは存在しないし、仮に存在してもこの図は物理学的な意味が理解不可能である。
		+
		+	*図2の解説
		+
		+	:出鱈目で意味が取れない。
		+
		+	*図3の解説
		+
		+	:存在しない粒子から、別の存在しない粒子への遷移図。
		+
		+	*図4の解説
		+
		+	:縦軸が何かの数量で、横軸がP-π不変質量であるが、仮にπ粒子が存在しても”不変質量”とは何か理解できないし、この図は物理学的に意味が理解不可能である。
		+
		+	*図5の解説
		+
		+	:Δ粒子など存在しないし、仮に存在してもこの図は物理学的に出鱈目な図である。
		+
		+	*図6の解説
		+
		+	:物理学的に意味が取れない出鱈目である。
		+
		+	資料2
		+
		+	:K-＋NN－＞γ+Nとあるが、K粒子は存在しないしN（中性子）が消滅するなど尋常ではない出鱈目である。
		+	*「Σ0－＞Λ＋ γの可能性」
		+
		+	:Σ0粒子も Λ粒子も存在しない出鱈目である。
		+
		+	結論：
		+	*存在しない粒子から別の存在しない粒子への遷移図
		+	*データ図は全て物理学的に意味が取れない出鱈目
		+	*データ図は全て確立100％で資料作成者が空想で作り上げた嘘、創作である。
		+
		+	資料3
		+
		+	:加速器LHCでは中性子、光子、π0の解析が行われてきた。
		+
		+	η中間子とは
		+	*不変質量＝547[MeV]
		+	*生成直後にすぐに崩壊
		+	*崩壊モード
		+
		+	実験結果：
		+
		+	:2γ　：39.41％　　＜ーこのモードが測定可能である。
		+
		+	:3π0：32.68％
		+
		+	:π+πｰπ0：22.92％
		+
		+	:二つのカロリーメーターにガンマ（γ）線が同時に入射した事象を選ぶ。
		+
		+	:η中間子とπ0中間子の生成比
		+
		+	解説：
		+
		+	:ーー省略ーー
		+
		+	結論：
		+
		+	*存在しない粒子から別の存在しない粒子への遷移図
		+	*データ図は全て物理学的に意味が取れない出鱈目
		+	*データ図は全て資料作成者が空想で作り上げた嘘、創作である。
		+
		+	:中間子は存在しない。

	=== 本文 ===		=== 本文 ===

←前の版		2019年10月13日 (日) 07:05時点における版
1,725行目:		1,725行目:

	:当然、μ 粒子は完全に存在しない嘘、虚構、作り話である。		:当然、μ 粒子は完全に存在しない嘘、虚構、作り話である。
		+
		+	===τ（タウ）粒子の実験===
		+
		+	τ粒子とは：
		+
		+	:タウ粒子は、電気素量に等しい負の電荷と 1/2のスピンを持ち、その反粒子である反タウ粒子は電気素量に等しい正の電荷と1/2のスピンを持つ。
		+
		+	:静止したタウ粒子の質量は陽子の約1.89倍の重さ）、平均寿命は10兆分の３秒である。
		+
		+	:タウ粒子は、弱い相互作用によってハドロンに崩壊しうる唯一のレプトンである。
		+
		+	:タウ粒子はタウニュートリノ、電子と電子ニュートリノまたはミュー粒子とミューニュートリノに崩壊する。
		+
		+	K中間子とは：
		+
		+	:荷電K中間子（Kｰ、K+）の質量は約電子の500倍、寿命が1.2 × 10^ｰ8秒である。種々の崩壊様式によりπ中間子，μ粒子，電子，ニュートリノ等に崩壊する。
		+
		+	資料の検証：
		+
		+	:「PDF τ粒子観測実験」で検索した結果、約６十数ページが見つかった。
		+
		+	:実験資料として検証する価値が高いと考えられる資料何点かを検証した。
		+
		+	資料１
		+
		+	:電子と反電子を正面衝突させてτ粒子と反τ粒子を生成させ、さらにそれがＫ粒子とτニュートリノとπ粒子とKニュートリノになるとの主張。
		+
		+	:加速器BelleでＫ粒子とπ粒子とKν（Kニュートリノ）に関する得られたデータ・グラフが５，６点表示されている。
		+
		+	:明らかに出鱈目な物理式が数点。
		+
		+	解説：
		+
		+	:電子と反電子が衝突して τ粒子と反τ粒子が生成するとの主張だが、なぜ、質量が3300倍の別の粒子になるのか説明がないが完全にありえない主張である。
		+
		+	:さらにＫ粒子(K中間子)とτニュートリノとπ粒子とKニュートリノに変換するとの主張だが何の証拠も根拠もない。
		+
		+	:反応の要約
		+
		+	:（電子と反電子）ー＞（τ粒子と反τ粒子）ー＞（Ｋ粒子とπ粒子と各種ニュートリノ）ー＞（μ粒子と電子と各種ニュートリノ）ー＞（電子と光子）
		+
		+	:これらの反応が1000万分の1秒で完了し電子と光子が観測される。
		+	*どのような理屈で（τ粒子と反τ粒子）が生成したと特定可能なのか？
		+	*どのような理屈で（Ｋ粒子とπ粒子と各種ニュートリノ）が生成したと特定可能なのか？
		+	*どのような理屈で（μ粒子と電子と各種ニュートリノ）が生成したと特定可能なのか？
		+
		+	結論：
		+
		+	:何かの物質と物質を衝突させて電子と光子を観測しただけである。
		+
		+	:これがτ粒子の存在証明には当然ならない。Ｋ粒子とπ粒子と各種ニュートリノも同様である。
		+
		+	資料2
		+
		+	:（電子と反電子）の衝突により（τ粒子と反τ粒子）が得られるとしている。
		+
		+	:明らかに出鱈目で創作したデータ図が2十数点、明らかに出鱈目で意味のない物理式が十数点ある。
		+
		+	解説：
		+
		+	*粒子が光速近くで移動し100万文の1秒で消滅する電子並みの微小粒子の飛跡を得るなど不可能であり、嘘、作り話でしかない。
		+	*多くの障害物を通過してこの地点まで荷電粒子は到達できない。
		+	*内側のセンサーで荷電粒子が既に観測されているのにさらに外側に到達するのは矛盾である。
		+	*物質中を荷電粒子が光速で移動など絶対にできない。
		+	*チェレンコフ光発生原理は嘘、間違いである。
		+	*観測した光がなぜ、Ｋ±粒子とπ±粒子の存在証明になるのか正常な説明がない。
		+
		+	結論：
		+
		+	:つまり、全て嘘、創作、出鱈目である。
		+
		+	資料3
		+
		+	:反応の要約
		+
		+	:（電子と反電子）ー＞（τ粒子と反τ粒子）ー＞（Ｋ粒子とπ粒子と各種ニュートリノ）ー＞（μ粒子と電子と各種ニュートリノ）ー＞（電子と光子）
		+	:最初の資料と同様である。
		+
		+	結論：
		+
		+	:各センサーは電子か光子を検出可能である。
		+
		+	:なぜ、１[m]～3[m]の金属とプラッスティクで構成された障害物を通過してセンサーは有効なのだろうか？
		+
		+	:全て出鱈目である。
		+
		+	総合結論：
		+
		+	:反応の要約は
		+
		+	:（電子と反電子）ー＞（τ粒子と反τ粒子）ー＞（Ｋ粒子とπ粒子と各種ニュートリノ）ー＞（μ粒子と電子と各種ニュートリノ）ー＞（電子と光子である。
		+
		+	*「電子と反電子」がが質量が3300倍の別の粒子「 τ粒子と反τ粒子」になるのかの根拠や証拠が存在しない。
		+	*「τ粒子と反τ粒子」が別の粒子「Ｋ粒子とπ粒子と各種ニュートリノ」になるのかの根拠や証拠が存在しない。
		+	*「Ｋ粒子とπ粒子と各種ニュートリノ」が別の粒子「μ粒子と電子と各種ニュートリノ」になるのかの根拠や証拠が存在しない。
		+	*反応中に正電荷が現れても陽子に崩壊すると素人目にも不自然なので正電荷を持つ反電子を使用している。
		+	*電子がτ粒子になることにより質量が3300倍に増加し最終的には電子と光子になるということは電子の数が数千倍に増加することになる。
		+	*地球内部では常に高エネルギー反応があり、莫大な数の電子が1000万分の1秒ごとに数千倍に増加したら、指数関数的な増加により地球は電子だらけになるはずだが実際にはそうなっていない。
		+	*反応の過程で、質量、運動エネルギー、電荷の量が全て辻褄が合わない。
		+
		+	:これらの反応が1000万分の1秒で完了し電子と光子が観測される。
		+	*どのような理屈で（τ粒子と反τ粒子）が生成したと特定可能なのか？
		+	*どのような理屈で（Ｋ粒子とπ粒子と各種ニュートリノ）が生成したと特定可能なのか？
		+	*どのような理屈で（μ粒子と電子と各種ニュートリノ）が生成したと特定可能なのか？
		+
		+	:結論は全て嘘、創作、作り話、出鱈目である。

	=== 本文 ===		=== 本文 ===

←前の版		2019年10月13日 (日) 06:59時点における版
1,669行目:		1,669行目:

	:クォークなるものは存在しない。クォークや素粒子の物理量であるB:バリオン数（重粒子数）、L：レプトン数（軽粒子数）、J：スピン、P：パリティ、I：アイソスピン、S:ストレンジネス、Y：ハイパーチャージなども嘘、作り話、デタラメである。		:クォークなるものは存在しない。クォークや素粒子の物理量であるB:バリオン数（重粒子数）、L：レプトン数（軽粒子数）、J：スピン、P：パリティ、I：アイソスピン、S:ストレンジネス、Y：ハイパーチャージなども嘘、作り話、デタラメである。
		+
		+	===μ粒子の実験===
		+
		+	μ粒子とは
		+
		+	:ミュー粒子は、電気素量に等しい負の電荷と 1/2のスピンを持つ。
		+
		+	:ミュー粒子の静止質量は電子の約206.7倍の重さである。ミュー粒子 (μ-)は電子、ミューニュートリノおよび反電子ニュートリノに、その反粒子である反ミュー粒子 (μ+) は陽電子、反ミューニュートリノおよび電子ニュートリノに崩壊する。同じレプトンとしてはこれよりさらに重いタウ粒子（タウオン、τ）があり、電子と合わせてレプトンの三世代構造として知られている。
		+
		+	資料の検証：
		+
		+	:「PDF μ粒子観測実験」で検索した結果、約7十数ページが見つかった。
		+
		+	:実験資料として検証する価値が高いと考えられる資料何点かを検証した。
		+
		+	*資料１
		+
		+	:μ粒子のスピンは偏極しており、崩壊により偏極した方向に多くの荷電粒子を放出する。これらの性質からラーモア歳差運動の周期を測定し、μ粒子の磁気能率を求め、理論値と比較する。
		+	:μ粒子とその崩壊による電子を検出するためにプラスチックシンチレーターと光電子増倍菅（ＰＭＴ）を用いた。
		+
		+	解説：
		+
		+	:電子を観測しただけであり、なぜそれがμ粒子を測定したことになるのかの説明がない。
		+
		+	*資料２
		+
		+	:ミューオンの最小電離損失粒子を利用して、検出器の各値を粒子数に換算する。
		+
		+	:分布は、関数に関数を畳み込んだ関数でフィッティングし、関数成分の最頻値を粒子通過相当のエネルギー損失として定義する。
		+
		+	解説：
		+
		+	:理屈は出鱈目で電子を観測してミューオンを観測したことにするとしている。当然、根拠のない話である。
		+
		+	総合解説：
		+
		+	*μ 粒子は直接観測されない。
		+	*μ 粒子は崩壊して光子と電子に代わるとされる。
		+	*物理式と称する数学的物理学的に意味のない文字や記号の羅列。
		+	*取得データ図について。
		+
		+	:意味が理解できない
		+
		+	:本当に実験により得られたデータとは到底信用できない。
		+
		+	*μ 粒子崩壊時の電子や光子を検出してμ 粒子を観測したとされる。
		+
		+	:なぜ、電子の観測がμ 粒子の観測となるのか根拠が存在しない。
		+
		+	:なぜ、光子の観測がμ 粒子の観測となるのか根拠が存在しない。
		+
		+	結論：
		+
		+	:ただ単に幼稚で出鱈目な創作である。
		+
		+	:当然、μ 粒子は完全に存在しない嘘、虚構、作り話である。

	=== 本文 ===		=== 本文 ===

←前の版		2019年10月13日 (日) 06:47時点における版
1,640行目:		1,640行目:

	:素粒子なるものは存在しない。		:素粒子なるものは存在しない。
		+
		+	===クォークの実験===
		+
		+	:「PDF クォーク観測実験」で検索した結果、約６十数ページが見つかった。
		+	:見つかった全ページを確認したが実際に実施した実験資料は一つも見つからなかった。
		+
		+	:念の為に少しでも実験と称する資料を検証した概略を説明する。
		+
		+	資料１
		+
		+	:クォークから別のクォークへの遷移図。
		+	:理解不能なグラフ図が10数個ある。
		+	:レプトンからクォークが出現するとある。
		+
		+	資料２
		+
		+	:反電子や反陽子の散乱図など。
		+
		+	資料3
		+
		+	:加速器実験でクォークや素粒子のジェットがどうしたこうしたと取り留めのない話。
		+
		+	資料4
		+
		+	:理解不能な実験図（明らかに創作、空想で作成した図）が５，６点と頓珍漢な解説。
		+
		+	結論：
		+
		+	:クォークなるものは存在しない。クォークや素粒子の物理量であるB:バリオン数（重粒子数）、L：レプトン数（軽粒子数）、J：スピン、P：パリティ、I：アイソスピン、S:ストレンジネス、Y：ハイパーチャージなども嘘、作り話、デタラメである。
		+
	=== 本文 ===		=== 本文 ===

特殊相対論 入門 - 変更履歴