Fromm: ページの作成：「'''朝日新聞特許法改正捏造事件'''とは、2014年9月3日に朝日新聞が安倍政権を批判したいがために、事実を曲げて報...」

2015-03-22T04:27:43Z

ページの作成：「'''朝日新聞特許法改正捏造事件'''とは、2014年 9月3日に朝日新聞が安倍政権を批判したいがために、事実を曲げて報...」

新規ページ

'''朝日新聞特許法改正捏造事件'''とは、[[2014年]][[9月3日]]に[[朝日新聞]]が[[安倍政権]]を批判したいがために、事実を曲げて報道した事件である。

== 事件概要 ==
朝日新聞が9月3日に公開した記事“特許、無条件で会社のもの　社員の[[発明]]巡り政府方針転換”がネット上で話題となり、『[[Twitter]]』や[[SNS]]、[[ネット掲示板]]で瞬く間に拡散した。

“政府は、社員が仕事で発明した特許を「社員のもの」とする特許法の規定を改め、無条件で「会社のもの」とする方針を固めた。”と書かれているが、これについて”誤報”と指摘する人物が現れた。

[[東京大学]][[教授]]の[[玉井克哉]]氏である。「日経は”条件付き”と。”無条件”とした朝日とはまったく逆」と『Twitter』で指摘しており、また「これ、日経が正しいというより、水曜の審議会を取材して書いてるということ。朝日は敢えて当日朝に観測記事を出し、誤報に終わった。功を焦ったか、誤った見通しで世論誘導を図ったか」朝日を批判している。

しかし未だに訂正されない記事を見て玉井克哉氏が「これ、誤報ですから。訂正がいつ出るか、存じませんが」と再度ツイート。これに対して朝日新聞がどう出るか。現時点（2014年9月4日 14:30）も訂正はされていない。

== 特許法改正の「誤報」をめぐり、朝日新聞記者に専門家が厳しく批判 ==
朝日新聞の[[特許法]]改正をめぐる記事を執筆した[[西尾邦明]]記者が、自身の[[Twitter]]で「誤報」疑惑を釈明したが、専門家からは「呆れた。こんな弁解なら、しない方がマシ」と厳しく批判されている。

問題の発端は2014年9月3日、朝日新聞に掲載された

「政府は、社員が仕事で発明した[[特許]]を『社員のもの』とする特許法の規定を改め、無条件で『会社のもの』とする方針を固めた。これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、こうした条件もなくす」

と、伝えた記事。

これに対し、[[日経新聞]]は4日

「特許庁は企業の従業員が発明した特許について、条件付きで企業に帰属させる方向で検討に入った」<br/>
「従業員に報酬を支払う新ルールを整備し、企業が発明者に報いることを条件とする」

と伝え、あくまで「条件付き」で特許を受ける権利を企業などに帰属させる方針であると朝日新聞とは一見して異なる内容を報じている。

[[知的財産法]]の専門家である[[東京大学]][[教授]]の[[玉井克哉]]氏は、日経新聞のこうした報道を前提に、

「朝日は敢えて当日朝に観測記事を出し、誤報に終わった。功を焦ったか、誤った見通しで世論誘導を図ったか」

と、自身のTwitterアカウントに投稿し、朝日新聞の記事を「誤報」と断言していた。この「誤報」との指摘に対し、朝日新聞経済部の[[西尾邦明]]記者は8日に「誤報ではありません」と、Twitter上で否定した。

「「無条件で『会社のもの』」は、すべて一律に最初から『会社のもの』になるという意味で用いました。」「『無条件』は、報酬についての法的な規定がなくなるという意味では用いていません」と投稿し、記事が示す「無条件」には、社員に対し報酬が支払われない意味ではないなどと説明。

一方で「『無条件』をめぐり頂いた指摘を真摯に受け止め、誤った印象を与えないようにより分かりやすい記事を書く努力をしていきます」とコメントした。

西尾　邦明 ✔ @KuniakiNishio
:特許①）３日の「社員の発明」の記事は「誤報」ではありません。
:ただ、「無条件」をめぐり頂いた指摘を真摯に受け止め、誤った印象を与えないようにより分かりやすい記事を書く努力をしていきます。以下、「誤報」ではない理由を述べます。

西尾　邦明✔ @KuniakiNishio
:特許④）特例の「十分な報償金制度」に限るという「条件」が新しい方針では、なくなる。「無条件で「会社のもの」」は、すべて一律に最初から「会社のもの」になるという意味で用いました。

西尾　邦明✔ @KuniakiNishio
:特許⑨）この「一定の条件」がなくなり、6月の「社員のもの」（＝従業員原始帰属）の方針から転換し、「会社のもの」（＝法人原始帰属）になることがニュースだと考えました。
:また、「無条件」は、報酬についての法的な規定がなくなるという意味では用いていません。

しかし、玉井氏はこうした西尾記者の釈明に対し「誤報を誤報でないと強弁するために、そういうことを言い出したようにしか見えません。実にみぐるしい」と痛烈に批判した。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961
:朝日新聞は、記事を読むだけでは正しく理解できず、記者の書いた過去の記事やウェブサイトを詳しく読まねば、誤った理解に至るというのですね。プロとして、恥ずかしくないですか。

なおも玉井氏は「誤報」を認めない西尾記者に怒りが収まらないようで、続けて

「呆れた。こんな弁解なら、しない方がマシ。その点でも、朝日新聞の記者に質の低いのが混じっていることが、よくわかった」

「事実を歪曲しても自分の望む方向に世論を誘導することが許されており、従って大局的には正しかったと確信しているか、謝ったら死ぬ病気にかかっているかの、どちらかでしょうね」

と西尾記者の姿勢についても厳しく批判している。

== 関連項目 ==
* [[朝日新聞珊瑚記事捏造事件]]
* [[読売新聞の宮崎勤事件に関する捏造事件]]　同じ1989年に発生した虚報事件、関係者の処分は公表されず。
* [[毎日新聞のグリコ・森永事件に関する捏造事件]]　同じ1989年に発生した虚報事件、編集局長の引責事件。
* [[朝日新聞慰安婦報道捏造事件]] 朝日新聞による誤報と、それにもとづき数多くの記事を捏造した事件。
* [[虚偽報道]]
* [[不祥事]]

{{朝日新聞社}}

{{DEFAULTSORT:あさひしんふんとつきよほうかいせいねつそうしけん}}
[[Category:メディア問題]]
[[Category:反日主義]]
[[Category:捏造]]
[[Category:朝日新聞社の歴史|とつきよほうかいせいねつそうしけん]]
[[Category:2014年の日本の事件]]
[[Category:キチガイ]]

朝日新聞特許法改正捏造事件 - 変更履歴

Fromm: ページの作成：「'''朝日新聞特許法改正捏造事件'''とは、2014年9月3日に朝日新聞が安倍政権を批判したいがために、事実を曲げて報...」