晒し首事件 (シンガポール) - 変更履歴

由亜辺出夫: 山田1987により加筆・修正

2019-12-14T09:25:30Z

山田1987により加筆・修正

由亜辺出夫: /* 占領初期の晒し首 */

2019-12-13T09:57:53Z

‎占領初期の晒し首

由亜辺出夫: 表示崩れ防止など

2019-05-30T06:29:31Z

表示崩れ防止など

差分を表示

由亜辺出夫: 手直し

2018-06-27T06:18:08Z

手直し

由亜辺出夫: 文章校正

2018-06-27T05:38:01Z

文章校正

差分を表示

2018年6月26日 (火) 17:53に由亜辺出夫による

2018-06-26T17:53:21Z

由亜辺出夫: 参考文献いくつか追加し加筆。画像追加。移入にあたっての諸修正。

2018-06-26T17:30:19Z

参考文献いくつか追加し加筆。画像追加。移入にあたっての諸修正。

差分を表示

由亜辺出夫: :wiki:ja:晒し首事件 2016年5月20日 (金) 14:50‎の Straysheep による版を転記。

2018-06-26T15:51:05Z

wiki:ja:晒し首事件 2016年5月20日 (金) 14:50‎の Straysheep による版を転記。

新規ページ

'''晒し首事件'''（さらしくびじけん）とは、[[1942年]][[7月7日]]頃、[[日本軍]]占領統治下の[[シンガポール]]（当時の[[昭南特別市]])で、[[第25軍 (日本軍)|日本軍(第25軍)]]が、市内数か所に[[獄門台]]を設け、軍の倉庫に侵入して殺害された現地住民の生首を晒していた事件。[[盧溝橋事件]]の記念日を期した中国系住民の抗日行動を牽制する目的があったともいわれ、日本軍政の非人道性や圧政を象徴する事件とされている<ref>この記事の主な出典は、リー(2000)41-42頁、シンガポール市政会(1986)374頁、洪(1986)155頁、馬(1986)106-107頁、大西(1977)149-150頁、中島(1977)133-138,143頁および篠崎(1976)37-38頁。</ref>。

== 事件 ==
[[1942年]]7月7日頃<ref>馬(1986) 106頁は「7月6日」、中島(1977) 143頁は「[[浅間丸]]が停泊中の7月7日の夜」、洪(1986)155頁は「8,9月」、シンガポール市政会(1986) 374頁は「1942年6月頃」、大西(1977) 149頁は「昭和17年春頃と思うが日時は明瞭でない」、篠崎(1976) 37-38頁は「時期不定だが、占領初期の話」としている。</ref>、市内の目抜き通り[[オーチャード・ロード]]沿いの{{仮リンク|キャセイ劇場|en|Cathay Building}}の前のテニスクラブの脇に[[獄門台]]が設けられ、血だらけの生首4つが晒されていた<ref>リー(2000) 41-42頁および馬(1986) 106-107頁がこの生首を見たとしている。生首の数は馬(1986) 107頁による。</ref>。獄門台には漢字で書かれた告示がはってあり、インド人らしい名前の8人が軍用倉庫に盗みに入って捕えられ、軍事法廷によって斬首、晒し首の刑に処せられたと書かれていた<ref>馬(1986) 106-107頁。リー(2000)は、告示が漢字で書かれていて読むことができなかったことが中国語を勉強する契機になったとしており、また生首は華人男性だったとしている(リー(2000)41-42頁)</ref>。8人のうち残りの4人の生首は、1つがゲラン橋のたもと、1つがビクトリヤ記念堂の前、あと2つがパシル・パンジャンに晒されていたとされる<ref>馬(1986) 106-107頁。洪(1986)155頁では生首は9つ。篠崎(1976) 37-38頁では8つの生首が2つずつ市内4箇所に晒されていたとされ、シンガポール市政会(1986) 374頁では市内の目抜きの道路脇3箇所に置かれていたとしている</ref>。

== 経緯 ==
当時、[[昭南憲兵隊]]の分隊長だった[[大西覚]]によると、当時の食糧難から日本軍の貨物廠が襲われる窃盗事件が多発したため、警備隊は無断侵入者を射殺すると公示しており、その後侵入してきたインド人3人を警戒兵が射殺し、見せしめのため射殺理由書をかかげて晒し首にしたものだった<ref>大西(1977) 149頁。人数は篠崎(1976)37-38頁、馬(1986) 107頁では「8人」、洪(1986)155頁では「9人」。中島(1977) 133-138頁では第25軍司令部宣伝班内の情報として「日本軍の歩哨を襲ったマライ人の強盗集団」としており、洪(1986)は「彼ら(マレー人)が調子にのって港湾局の倉庫を集団で略奪し、歩哨の日本兵を撃ち殺すに及んで」、シンガポール市政会(1986) 374頁は「強盗団は軍の倉庫を襲って歩哨1人を殺害した」としている。</ref>。

大西は、憲兵隊は事件に関与しておらず、命令者も実行者も不明としているが、参謀の諒解があったとしており<ref>大西(1977) 149頁</ref>、当時第25軍司令部宣伝班の班員だった[[中島健蔵]]は、軍宣伝班内での情報として「乱暴者の作戦参謀が独断でやらせた嫌がらせ」と聞いたとしている<ref>中島(1977) 133-138頁</ref>。

7月7日は[[盧溝橋事件]]の記念日にあたり、同年2月に[[シンガポール華僑粛清事件|華僑粛清]]があったため、中国系住民の抗日行動を警戒した日本軍が先制的に見せしめに出たとの見方がある<ref>馬(1986) 106-107頁</ref>。他方で、日本軍は同日を意識して[[華僑通電]]を計画していたが、これは（おそらく中国系住民の感情を逆撫でするとの懸念から）中止されていたことから、既述のとおり「乱暴者の作戦参謀が独断でやらせた嫌がらせ」だったとの見方もある<ref>中島(1977) 133-138,143頁。なお「嫌がらせ」としているのは、翌日中島はシンガポールに寄港した[[交換船]][[浅間丸]]に乗船していた中立国人を、市内を通り抜けて[[ブキッ・ティマ|ブキテマ]]の戦跡へ案内することになっていたため。中島は当日晒し首を目撃されないようにしたとしているが(同)、大西(1977) 149頁には「これを目撃した中立国人はもちろん、現住民も」日本軍の行為を顰蹙、非難した、とある。</ref>。

== 影響・評価 ==
事件は、日本軍の非人道性、蛮行を現地住民に印象づけて軍政に対する不信感を増し、悪感情につながった<ref>大西(1977) 149-150頁、中島(1977) 133-138頁。馬(1986)は、多くの人は怖がって道路の反対側の歩廊から眺めていたとし、翌日の7月7日は重苦しい1日になったとしている(馬(1986) 106-107頁)。他方でリー(2000)はキャセイ・シネマの入口付近には人だかりができていたとし、日本人に恐怖を感じながらも、近代的なビルとその前で行われた「中世の刑罰」との対比を写真に撮っておきたいと思ったとしている(リー(2000) 41-42頁))。</ref>。中島(1977)は、<blockquote>処刑されたのは、凶悪犯人かもしれない。しかし、斬首とか、さらし首とかいう行為は、違法であり、蛮行であった。一人の参謀のいたずら半分の思いつきだったかもしれない。しかしその1人の蛮行の結果が、日本人全体に対する悪感情となることは明らかだった。それを制止しなかった、という現実を、どう弁解してもむだである。</blockquote>としている<ref>中島(1977) 133-138頁</ref>。

また洪(1986)は、晒し首にされたのはマレー人で、占領当初日本軍はマレー人に対して寛容だったが、事件を契機にマレー人に対する態度を硬化させたとしている<ref>洪(1986) 155頁</ref>。

== タイピンの晒し首 ==
第25軍司令部宣伝班の班員として従軍していた[[井伏鱒二]]によると、シンガポール占領より前の1942年1月2日頃、[[タイピン (ペラ州)|タイピン]]の宿舎近くの大通りに獄門台が置かれ、生首が3つ並べられて罪状を記した「布告」が日本語・英語・中国語・印度語・マレー語の5ヶ国語で記されていた<ref>井伏(1998b) 314頁</ref>。宣伝班の中では、[[辻政信]]作戦主任参謀が決裁して、タイピン山中で敗残兵狩りに来た日本兵を猟銃で狙撃した現地住民を、英軍に呼応した義勇兵とみなして制裁を加えたものと噂されていた<ref>井伏(1998b) 314頁</ref>。


== 脚注 ==
{{Reflist}}

== 参考文献 ==
* リー(2000): [[リー・クアンユー]]『リー・クアンユー回顧録（上）』日本経済新聞社、2000年。
* 井伏(1998b): [[井伏鱒二]]「続徴用中の見聞」『井伏鱒二全集第26巻』筑摩書房、1998年10月、253-321頁。 :ISBN 448070356
* シンガポール市政会(1986): シンガポール市政会編『昭南特別市史－戦時中のシンガポール』日本シンガポール協会、1986年8月。
* 馬(1986): 馬駿「2 壬午新年の日本軍進駐」許雲樵・蔡史君(原編)、田中宏・福永平和(編訳)『日本軍占領下のシンガポール』青木書店、1986年5月(初出は『新明日報』1984年4月22日)、103-107頁。 :ISBN 4250860280
* 洪(1986): 洪錦棠「7 日本軍と各民族」許雲樵・蔡史君(原編)、田中宏・福永平和(編訳)『日本軍占領下のシンガポール』青木書店、1986年5月(初出は『新明日報』1984年4月22日)、148-157頁。 :ISBN 4250860280
* 大西(1977): 大西覚『秘録昭南華僑粛清事件』金剛出版、1977年4月。
* 中島(1977): [[中島健蔵]]『雨過天晴の巻回想の文学5 昭和17年-23年』平凡社、1977年11月。
* 篠崎(1976): [[篠崎護]]『シンガポール占領秘録―戦争とその人間像』原書房、1976年。


== 関連項目 ==
* [[シンガポール華僑粛清事件]]
* [[辻政信]]
* [[リー・クアンユー]]
* [[中島健蔵]]

{{デフォルトソート:さらしくひしけんしんかほーる}}
[[Category:日本占領下のシンガポール]]
[[Category:1942年の日本]]
[[Category:1942年のアジア]]

@@ 8行目: / 8行目: @@
 {{Harvtxt|馬|1986|p=106}}および{{Harvtxt|小田部|1988|p=148}}（[[徳川義親]]の日記からの引用）によると、晒し首は、1942年7月6日に晒された。{{Harvtxt|中島|1977|p=143}}は、同日、[[交換船]][[浅間丸]]がシンガポールに入港し、その数日後に市内で晒し首が行なわれていることを聞いた、としている。
-後日書かれた回顧録では日付の記載揺れが大きく、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}は「8,9月」、{{Harvtxt|シンガポール市政会|1986|p=374}}は「1942年6月頃」、{{Harvtxt|大西|1977|p=149}}は「昭和17年春頃と思うが日時は明瞭でない」、{{Harvtxt|大谷|1973|p=195}}は「たしか（昭和）17年の暮れごろ」でちょうど内地から[[鈴木貞一]]国務相（企画院総裁）が来市中のときだった、としている。また{{Harvtxt|リー|2000|pp=41-42}}は、占領後のある日、市内{{仮リンク|ブラス・バサー路|en|Bras Basah Road}}の古書店へ買い物に出かけた途中のこととし、{{Harvtxt|堺|御田|1977|p=253}}は時期不定の事件として叙述している。
+後日書かれた回顧録では日付の記載揺れが大きく、{{Harvtxt|山田|1987|p=31}}は「7月7日」、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}は「8,9月」、{{Harvtxt|シンガポール市政会|1986|p=374}}は「1942年6月頃」、{{Harvtxt|大西|1977|p=149}}は「昭和17年春頃と思うが日時は明瞭でない」、{{Harvtxt|大谷|1973|p=195}}は「たしか（昭和）17年の暮れごろ」でちょうど内地から[[鈴木貞一]]国務相（企画院総裁）が来市中のときだった、としている。また{{Harvtxt|リー|2000|pp=41-42}}は、占領後のある日、市内{{仮リンク|ブラス・バサー路|en|Bras Basah Road}}の古書店へ買い物に出かけた途中のこととし、{{Harvtxt|堺|御田|1977|p=253}}は時期不定の事件として叙述している。
 しかし、いずれの文献でも、一過性の重大事件として叙述されており、当時の日記に基づくとみられる文献では日付が特定されていることから、いずれも7月6日の事件のことに言及しているように思われる。
@@ 23行目: / 23行目: @@
 === 生首の数 ===
-生首の総数については、上記のように、8つ、としている文献が多いが、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}は、全部で9つあった、とし、{{Harvtxt|大西|1977|p=149}}は、3人、としている。
+生首の総数については、上記のとおり、8つ、としている文献が多いが、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}は、全部で9つあった、とし、{{Harvtxt|山田|1987|p=31}}は「5人」、{{Harvtxt|大西|1977|p=149}}は「3人」としている。
 === 人種 ===
-さらし首にされた現地住民は、{{Harvtxt|小田部|1988|p=148}}（徳川義親の日記）によると「スマトラ人」だった。他の文献でも「マレー人」とされていることが多いが、「インド人」だった、という証言もあり、「中国人男性」だったとする文献もある。
+さらし首にされた現地住民は、{{Harvtxt|小田部|1988|p=148}}（徳川義親の日記）によると「スマトラ人」だった。他の文献でも「マレー人」とされていることが多いが、「インド人」だった、という証言もあり、「中国人」だったとする文献もある。
-*{{Harvtxt|中島|1977|pp=133-138}}、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}、{{Harvtxt|横田|1953|p=124}}、{{Harvtxt|大谷|1973|p=195}}、{{Harvtxt|堺|御田|1977|p=253}}はいずれも「マレー人」としている。
+*{{Harvtxt|中島|1977|pp=133-138}}、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}、{{Harvtxt|横田|1953|p=124}}、{{Harvtxt|大谷|1973|p=195}}、{{Harvtxt|堺|御田|1977|p=253}}は、「マレー人」としている。
 *{{Harvtxt|馬|1986|pp=106-107}}は「インド人らしい名前が書いてあった」とし、{{Harvtxt|大西|1977|p=149}}は「インド人3人」としている。
-*{{Harvtxt|リー|2000|pp=41-42}}は「中国人男性だった」としている。
+*{{Harvtxt|山田|1987|p=31}}は「5人の中国人」、{{Harvtxt|リー|2000|pp=41-42}}は「中国人男性だった」としている。
 === 布告文 ===
@@ 42行目: / 42行目: @@
 *{{Harvtxt|中島|1977|pp=133-138}}、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}、{{Harvtxt|シンガポール市政会|1986|p=374}}、{{Harvtxt|小田部|1988|p=148}}（徳川義親の日記）、{{Harvtxt|横田|1953|p=124}}、{{Harvtxt|大谷|1973|p=195}}は、日本軍の倉庫に盗みに入った（マレー人の）強盗団が日本軍の歩哨を殺害したため処刑された、としている。
 *{{Harvtxt|大西|1977|p=149}}は、マレー、シンガポールはもともと（食糧の）生産地ではなく商業地だったため、日本軍の占領後、原住民は食糧難に陥り、日本軍の貨物廠が襲われる窃盗事件が多発したため、警備隊が無断侵入者を射殺すると公示しており、その後侵入してきたインド人3人を警戒兵が命令どおり射殺した、とし、{{Harvtxt|堺|御田|1977|p=253}}は、「単なる泥棒かなんかしたマレー人」を「軍の物資を盗んだというんで」、「みせしめのために」さらしていた、とし、日本軍に従わない者を殺して、さらし首にすることで、軍事的に威圧して治めようということが第一にあったと思う、としている。
 また、{{Harvtxt|馬|1986|pp=106-107}}は、7月7日は[[盧溝橋事件]]の記念日にあたり、同年2月に[[シンガポール華僑粛清事件|華僑粛清]]があったため、中国系住民の抗日行動を警戒した日本軍が先制的に見せしめに出たと推測している。これと相反して、当時宣伝班員だった{{Harvtxt|中島|1977|pp=133-138,143}}は、日本軍が7月7日を意識して計画していた[[華僑通電]]を中止していたことから、中国系住民の感情を逆撫でする意図はなく、あくまで「乱暴者の作戦参謀が独断でやらせた嫌がらせ」だった、と推測している。
 *中島が「嫌がらせ」としているのは、事件の翌日、中島は、シンガポールに寄港した[[交換船]][[浅間丸]]に乗船していた中立国（[[チリ]]）人を、市内を通り抜けて[[ブキッ・ティマ|ブキテマ]]の戦跡へ案内することになっていたためで、中島は当日晒し首を目撃されないように苦心したという{{Sfn|中島|1977|pp=133-138,143}}。
@@ 91行目: / 93行目: @@
 == 付録 ==
 === 脚注 ===
-{{Reflist|18em}}
+{{Reflist|20em}}
 === 参考文献 ===
@@ 97行目: / 99行目: @@
 * {{Cite journal|last = 井伏 |year = 1998 |first=鱒二 |authorlink = 井伏鱒二 |title=続徴用中の見聞 |journal = 井伏鱒二全集 |volume= 26 |publisher = 筑摩書房 |date=1998-10 |pages= 253-321 |id= ISBN 448070356X }}
 * {{Cite book|last= 小田部 |year= 1988 |first= 雄次 |author= [[小田部雄次]] |title= 徳川義親の十五年戦争 |publisher= 青木書店 |id= ISBN 4250880192 }}
 * {{Cite book|last = リー|year = 1987|first = クーンチョイ|author = [[リー・クーンチョイ]] |translator= 花野敏彦|title = 南洋華人‐国を求めて|publisher = サイマル出版会|id= ISBN 4377307339 }}
 * {{Cite book|author = シンガポール市政会|year = 1986 |title = 昭南特別市史－戦時中のシンガポール|publisher = 日本シンガポール協会|id= {{JPNO|87031898}} |date = 1986-8 }}
@@ 111行目: / 114行目: @@
 [[Category:日本占領下のシンガポール]]
 [[Category:1942年のシンガポール]]

@@ 72行目: / 72行目: @@
 == 占領初期の晒し首 ==
-年7月6日の晒し首のほかに、{{Harvtxt|リー|2000|p=32}}と{{Harvtxt|篠崎|1976|pp=37-38}}は、占領初期の1942年3月にも晒し首が行われたとしているが、記述がよく似ており、共通する別文献（おそらくN. I. Low, "When Singapore was Syonan-to," Eastern Universities Press, 1973）から転載した記事のようである。
+年7月6日の晒し首のほかに、{{Harvtxt|リー|2000|p=32}}と{{Harvtxt|篠崎|1976|pp=37-38}}は、占領初期の1942年3月にも晒し首が行われたとしているが、記述がよく似ており、共通する別文献（おそらくChin Kee Onn, "Malaya upside down," Singapore, Jitts &amp; Co., 1946）から転載した記事のようである。
 *{{Harvtxt|リー|2000|p=32}}は、キャセイ・ロードで目撃した曝し首{{Harv|リー|2000|pp=41-42}}とは別に、1942年2月16日の日本軍によるシンガポール占領直後の数日間に、倉庫や百貨店、英国人所有の商店から略奪をする者がいて、日本軍が略奪者の集団を射殺し、首をはねて主要な橋や交差点にみせしめにし、略奪行為が終息した、としている。
 *{{Harvtxt|篠崎|1976|pp=37-38}}は、時期不定で、占領初期の話として、市内では憲兵が警戒していたので略奪は起らなかったが、郊外の英国人が住んでいた地区は「略奪の坩堝と化し」ており、略奪者が軍用倉庫を襲ったので軍が非常手段をとって8人の略奪者を捕えて斬首し、生首を2つずつ市内4ヵ所に曝したので「市民は震えあがったが、とにかくこれで、狂暴な略奪はピタリと止んだ」と記している。

@@ 1行目: / 1行目: @@
 [[File:Chinese heads on poles in Singapore Art.IWMARTLD6042.jpg|thumb|360px|シンガポールの晒し首を描いた絵（{{仮リンク|大英帝国戦争博物館|en|Imperial War Museum}}所蔵）]]
-'''晒し首事件'''（さらしくびじけん）とは、[[1942年]][[7月6日]]から数日間、[[日本軍占領下のシンガポール]]で、[[第25軍 (日本軍)|日本軍(第25軍)]]が、{{仮リンク|キャセイ・ビル|en|Cathay Building}}の前など市内数ヵ所に現地住民の生首を晒していた事件。晒し首にされたのは、日本軍の倉庫に侵入し、軍糧を盗もうとして射殺されたマレー系の住民で、晒し首にした目的は、1942年中頃からの食糧不足を背景として、軍糧を盗もうとする住民へのみせしめにしたとも、同年7月7日の[[盧溝橋事件]]の記念日を期した中国系住民の抗日行動を牽制する目的があったともいわれている。多くのシンガポールの住民や日本軍の軍政関係者の回想録などに、日本軍政の非人道性や圧政を象徴する事件として言及がある。{{先編集者|由亜辺出夫}}
+'''晒し首事件'''（さらしくびじけん）とは、[[1942年]][[7月6日]]から数日間、[[日本軍占領下のシンガポール]]で、[[第25軍 (日本軍)|日本軍(第25軍)]]が、{{仮リンク|キャセイ・ビル|en|Cathay Building}}の前など市内数ヵ所に現地住民の生首を晒していた事件。晒し首にされたのは、日本軍の倉庫に侵入し、軍糧を盗もうとして射殺された住民で、晒し首にした目的は、1942年中頃からの食糧不足を背景として、軍糧を盗もうとする住民へのみせしめにすることだったとも、同年7月7日の[[盧溝橋事件]]の記念日を期した中国系住民の抗日行動を牽制するためだったともいわれている。多くのシンガポールの住民や日本軍の軍政関係者の回想録などに、日本軍政の非人道性や圧政を象徴する事件として言及がある。{{先編集者|由亜辺出夫}}
 == 事件 ==
@@ 13行目: / 13行目: @@
 なお、この事件とは別に、占領初期にも晒し首が行なわれたとしている文献もある（[[#占領初期の晒し首]]）。
-=== 場所、生首 ===
+=== 場所 ===
 キャセイ・ビルの前にあった晒し首については、{{Harvtxt|馬|1986|pp= 106-107}}および{{Harvtxt|リー|2000|pp= 41-42}}がこれを目撃した、としている。
-*{{Harvtxt|馬|1986|pp= 106-107}}によると、{{仮リンク|オーチャーロ・ロード|en|Orchard Road}}沿いのテニスクラブの脇に[[獄門台]]が設けられ、血だらけの生首4つが晒されていたといい、{{Harvtxt|リー|2000|pp= 41-42}}は、キャセイ・シネマの正面入口近くに人だかりができていて、その中に中国人男性の首が柱の上の板に置いてあった、としている。当時、憲兵隊にいた大西覚も、警備隊が「オチーロード（オーチャード・ロード）」に壇を設けた、としている{{Sfn|大西|1977|p=149}}。
+*{{Harvtxt|馬|1986|pp= 106-107}}によると、{{仮リンク|オーチャード・ロード|en|Orchard Road}}沿いのテニスクラブの脇に[[獄門台]]が設けられ、血だらけの生首4つが晒されていたといい、{{Harvtxt|リー|2000|pp= 41-42}}は、キャセイ・シネマの正面入口近くに人だかりができていて、その中に中国人男性の首が柱の上の板に置いてあった、としている。当時、憲兵隊にいた大西覚も、警備隊が「オチーロード（オーチャード・ロード）」に壇を設けた、としている{{Sfn|大西|1977|p=149}}。
 晒し首は、キャセイ・ビル前の他にも、市内数か所で行われていたとされているが、他所の晒し首については詳細な目撃記録はあまりない。
 *{{Harvtxt|馬|1986|pp=106-107}}は、晒し首は全部で8つあり、キャセイ・ビル前の4つのほかに、1つがゲラン橋のたもと、1つが{{仮リンク|ビクトリヤ記念堂|en|Victoria Theatre and Concert Hall}}の前、2つが{{仮リンク|パシル・パンジャン|en|Pasir Panjang}}に晒されていた（全部で8つ）としている。また{{Harvtxt|小田部|1988|p=148}}（徳川義親の日記）も、軍政部の前その他に8つの曝首があった、としている。
 *{{Harvtxt|シンガポール市政会|1986|p= 374}}は、生首は市内の目抜きの道路脇3箇所に置かれていた、{{Harvtxt|横田|1953|p=124}}は、シンガポールの目抜き通りの2ヵ所に4つずつ生首を曝した、{{Harvtxt|大谷|1973|p=195}}は、「市街の要所5,6ヵ所」に、首級を台上に載せ、その側に具体的な罪状を書いて立札とした、としている。
-*{{Harvtxt|大西|1973|p=149}}には、オーチャード路の晒し首以外には言及がない。
+*{{Harvtxt|大西|1973|p=149}}には、オーチャード・ロードの晒し首以外には言及がない。
 生首の総数については、上記のように、8つ、としている文献が多いが、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}は、全部で9つあった、とし、{{Harvtxt|大西|1977|p= 149}}は、3人、としている。
+=== 人種 ===
 さらし首にされた現地住民は、{{Harvtxt|小田部|1988|p=148}}（徳川義親の日記）によると「スマトラ人」で、他の文献でも「マレー人」とされていることが多いが、「インド人」だった、という証言もあり、「中国人男性」だったとする文献もある。
 *{{Harvtxt|中島|1977|pp= 133-138}}、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}、{{Harvtxt|横田|1953|p=124}}、{{Harvtxt|大谷|1973|p=195}}、{{Harvtxt|堺|御田|1977|p=253}}はいずれも「マレー人」としている。
@@ 34行目: / 35行目: @@
 **シンガポール生まれの華人だったリーは、告示が漢字で書かれていたため読むことができず、この事件が中国語を勉強する契機になったという{{Sfn|リー|2000|pp= 41-42}}。
-=== 曝し首をした理由 ===
+=== 目的 ===
-曝し首をした理由は、日本軍の倉庫に盗みに入った強盗団が日本軍の歩哨を殺害したため処刑された、としている文献が多いが、上述のように、獄門台に付された布告文にそのような理由が記されていた由である。当時憲兵隊にいた大西覚の回想録によれば、侵入した窃盗犯をその場で射殺したもののようであり、この見方は当時報道班員だった堺誠一郎にも共通している。
+日本軍が曝し首をした目的については、日本軍の倉庫に盗みに入った強盗団が日本軍の歩哨を殺害したため処刑された、としている文献が多いが、上述のように、獄門台に付された布告文にそのような説明が記されていた由である。当時憲兵隊にいた大西覚の回想録によれば、侵入した窃盗犯は（裁判等は経ずに）その場で射殺されており、歩哨を殺害したという話もない。この見方は当時報道班員だった堺誠一郎にも共通している。
 *{{Harvtxt|中島|1977|pp= 133-138}}、{{Harvtxt|洪|1986|p=155}}、{{Harvtxt|シンガポール市政会|1986|p= 374}}、{{Harvtxt|小田部|1988|p=148}}（徳川義親の日記）、{{Harvtxt|横田|1953|p=124}}、{{Harvtxt|大谷|1973|p=195}}は、日本軍の倉庫に盗みに入った（マレー人の）強盗団が日本軍の歩哨を殺害したため処刑された、としている。
 *{{Harvtxt|大西|1977|p= 149}}は、マレー、シンガポールはもともと（食糧の）生産地ではなく商業地だったため、日本軍の占領後、原住民は食糧難に陥り、日本軍の貨物廠が襲われる窃盗事件が多発したため、警備隊が無断侵入者を射殺すると公示しており、その後侵入してきたインド人3人を警戒兵が命令どおり射殺した、とし、{{Harvtxt|堺|御田|1977|p=253}}は、「単なる泥棒かなんかしたマレー人」を「軍の物資を盗んだというんで」、「みせしめのために」さらしていた、とし、日本軍に従わない者を殺して、さらし首にすることで、軍事的に威圧して治めようということが第一にあったと思う、としている。
 また、{{Harvtxt|馬|1986|pp= 106-107}}は、7月7日は[[盧溝橋事件]]の記念日にあたり、同年2月に[[シンガポール華僑粛清事件|華僑粛清]]があったため、中国系住民の抗日行動を警戒した日本軍が先制的に見せしめに出たと推測している。これと相反して、当時宣伝班員だった{{Harvtxt|中島|1977|pp= 133-138,143}}は、日本軍が7月7日を意識して計画していた[[華僑通電]]を中止していたことから、中国系住民の感情を逆撫でする意図はなく、あくまで「乱暴者の作戦参謀が独断でやらせた嫌がらせ」だった、と推測している。
 *中島が「嫌がらせ」としているのは、事件の翌日、中島は、シンガポールに寄港した[[交換船]][[浅間丸]]に乗船していた中立国（[[チリ]]）人を、市内を通り抜けて[[ブキッ・ティマ|ブキテマ]]の戦跡へ案内することになっていたためで、中島は当日晒し首を目撃されないように苦心したという{{Sfn|中島|1977|pp= 133-138,143}}。
+=== 命令者・実行者 ===
-=== 曝し首の命令者・実行者 ===
 {{Harvtxt|大西|1977|pp=149-150}}は、射殺の布告を掲げて侵入者を射殺したのは（大西が指揮していた憲兵隊ではなく）警備隊で、憲兵隊は警備隊の警戒活動に協力はしたが、事件には関与していないとし、晒し首をするにあたっては参謀の諒解があったとされているが、軍の中で誰が指示・実行したかは不明であり、憲兵隊は晒し首を知った時点で即時撤去すべきで、晒し首を数日間放置した責任は免れない、としている。

@@ 1行目: / 1行目: @@
 [[File:Chinese heads on poles in Singapore Art.IWMARTLD6042.jpg|thumb|360px|シンガポールの晒し首を描いた絵（{{仮リンク|大英帝国戦争博物館|en|Imperial War Museum}}所蔵）]]
-'''晒し首事件'''（さらしくびじけん）とは、[[1942年]][[7月6日]]から数日間、[[日本軍占領下のシンガポール]]で、[[第25軍 (日本軍)|日本軍(第25軍)]]が、{{仮リンク|キャセイ・ビル|en|Cathay Building}}の前など市内数ヵ所に現地住民の生首を晒していた事件。晒し首にされたのは、日本軍の倉庫に侵入し、軍糧を盗もうとして射殺されたマレー系の住民で、晒し首にした目的は、1942年中頃からの食糧不足を背景として、軍糧を盗もうとする住民へのみせしめにしたとも、同年7月7日の[[盧溝橋事件]]の記念日を期した中国系住民の抗日行動を牽制する目的があったともいわれている。多くのシンガポールの住民や日本軍の軍政関係者の回想録などに、日本軍政の非人道性や圧政を象徴する事件として言及がある。
+'''晒し首事件'''（さらしくびじけん）とは、[[1942年]][[7月6日]]から数日間、[[日本軍占領下のシンガポール]]で、[[第25軍 (日本軍)|日本軍(第25軍)]]が、{{仮リンク|キャセイ・ビル|en|Cathay Building}}の前など市内数ヵ所に現地住民の生首を晒していた事件。晒し首にされたのは、日本軍の倉庫に侵入し、軍糧を盗もうとして射殺されたマレー系の住民で、晒し首にした目的は、1942年中頃からの食糧不足を背景として、軍糧を盗もうとする住民へのみせしめにしたとも、同年7月7日の[[盧溝橋事件]]の記念日を期した中国系住民の抗日行動を牽制する目的があったともいわれている。多くのシンガポールの住民や日本軍の軍政関係者の回想録などに、日本軍政の非人道性や圧政を象徴する事件として言及がある。{{先編集者|由亜辺出夫}}
 == 事件 ==
@@ 61行目: / 61行目: @@
 *{{Harvtxt|篠崎|1976|pp=37-38}}は、時期不定で、占領初期の話として、市内では憲兵が警戒していたので略奪は起らなかったが、郊外の英国人が住んでいた地区は「略奪の坩堝と化し」ており、略奪者が軍用倉庫を襲ったので軍が非常手段をとって8人の略奪者を捕えて斬首し、生首を2つずつ市内4ヵ所に曝したので「市民は震えあがったが、とにかくこれで、狂暴な略奪はピタリと止んだ」と記している。
 === 後日談 ===
-後日談として、当時昭南特別市長で、戦後文部大臣となっていた[[大達茂雄]]に、野党の議員が、戦犯裁判についてどう思うか尋ねたところ、大達が「土人の首祭りのようなものだ」と答弁したことがあり、このとき質問者である野党の議員は「君は昭南市長のとき、首祭りをやったではないか」と反論したとされる<ref>{{Harvtxt|シンガポール市政会|1986|p=374}}。同書は、大達は市民からの反響を軍につきつける立場にあった、としている。</ref>。
+{{Harvtxt|シンガポール市政会|1986|p=374}}によると、戦時中に昭南特別市長を務め、戦後、[[文部大臣]]となった[[大達茂雄]]に対して、野党の議員が、戦犯裁判についてどう思うか尋ねたところ、大達が「土人の首祭りのようなものだ」と答弁したことがあり、このとき質問者である野党の議員は「君は昭南市長のとき、首祭りをやったではないか」と反論されたという<ref>。同書は、大達は市民からの反響を軍につきつける立場にあった、としている。</ref>。
 == バターワースの晒し首 ==